Sursă: Prosport.ro
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a analizat cea mai controversată fază din meciul UTA Arad - Rapid, încheiat la egalitate, 0-0, în etapa a 4-a a Superligii. Faza disputată a avut loc în prelungirile partidei, când Filip Stojilkovic, atacantul celor de la Rapid, a primit un cartonaș galben pentru simulare.
Citește și: România a cedat 0-2 în fața Norvegiei în play-off-ul CM 2027
Balaj a fost ferm în opinia sa, afirmând că decizia arbitrului Cătălin George Roman ar fi trebuit să fie în favoarea echipei Rapid, nu a gazdelor. "La faza de penalty nu sunt de acord cu cei care spun că trebuie lăsat jocul să continue. Sunt două variante: penalty sau simulare. Nu ai cum să lași jocul să continue la o asemenea fază", a declarat Balaj.
Ce a spus Cristi Balaj despre faza din meci
Fostul arbitru a explicat că un atacant care se află într-o situație favorabilă are două motive să cadă: fie a fost lovit, fie a simulat. "Am văzut ce a declarat atacantul de la Rapid, dar la viteza pe care au avut-o jucătorii a fost mai mult decât o atingere. Acesta este și motivul pentru care s-au dezechilibrat ambii jucători și au căzut. Apărătorul este cel care a inițiat contactul și care a dus piciorul spre atacant și l-a dezechilibrat. Deci e penalty!", a afirmat Balaj.
- Faza a avut loc în prelungirile meciului UTA - Rapid.
- Stojilkovic a primit cartonaș galben pentru simulare.
- Balaj consideră că decizia arbitrului a fost greșită.
Reacția lui Balaj față de VAR
Balaj a discutat și despre lipsa de reacție din partea camerei VAR, explicând că arbitrii nu erau obligați să conteste decizia luată de arbitrul de centru. "Este penalty, dar cei de la VAR sunt acoperiți să nu-l cheme pe George Roman să revadă faza dacă el spune că atacantul se folosește de acel contact pentru a obține o lovitură de la punctul cu var", a adăugat Balaj.
El a subliniat că aceasta este o fază dificilă de evaluat, recunoscând complexitatea situației.