Sursă: Mediafax.ro
Raed Arafat, secretarul de stat și șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, a făcut acuzații grave la adresa procurorului militar care instrumentează dosarul privind presupuse angajări fictive la DSU. El susține că a fost ținta unui filaj de amploare, fiind urmărit și înregistrat timp de cinci luni.
Citește și: Consultările cu partidele pentru desemnarea unui nou premier în România
Potrivit declarațiilor sale, în această perioadă, a fost supus unor măsuri de supraveghere tehnică, care au inclus urmărirea prin GPS, fotografierea, precum și înregistrări audio, video și ambientale. Arafat afirmă că aceste măsuri au fost autorizate succesiv de către mai mulți judecători de drepturi și libertăți, însă el consideră că au fost folosite în mod abuziv și cu informații false.
Ce acuzații aduce Raed Arafat procurorului militar în dosarul DSU?
Raed Arafat susține că procurorul militar a atras competența în mod artificial, invocând o situație de fapt inventată pentru a justifica măsurile de supraveghere. El afirmă că anchetatorul a transmis instanțelor documente în care a susținut că un general ar fi semnat sau aprobat pontajele, deși aceste informații sunt false.
- Raed Arafat afirmă că a fost urmărit și înregistrat timp de aproximativ cinci luni
- Au fost folosite măsuri de supraveghere tehnică, precum GPS, fotografiere și înregistrări ambientale
- Autorizațiile au fost acordate succesiv de mai mulți judecători
- El acuză că informațiile transmise judecătorilor au fost false
- Dosarul vizează patru medici și o asistentă angajați cu jumătate de normă la DSU
Contextul acuzațiilor și reacțiile lui Raed Arafat
Raed Arafat afirmă că verificările oficiale au confirmat că procurorul a acționat în mod abuziv, invocând o situație de fapt plăsmuită pentru a justifica măsurile de supraveghere. El susține că instituția a trimis peste 20.000 de pagini și aproape 8.000 de fișiere pentru a demonstra că angajații DSU au muncit conform normelor.
Șeful DSU mai precizează că urmărirea penală a fost desfășurată mai mult de un an, fără ca persoanele vizate să fie informate sau să își poată exercita drepturile procesuale. El consideră că aceste acțiuni au fost nejustificate și că au fost folosite metode intruzive, precum GPS, fotografiere și înregistrări ambientale, timp de cinci luni.
În încheiere, Arafat acuză că solicitările către instanțe au fost însoțite de informații false, inclusiv despre implicarea unui general în aprobarea pontajelor, ceea ce, în opinia sa, demonstrează abuzul în anchetă și încercarea de a-l discredita.