Președintele României, Nicușor Dan, a trimis Curții Constituționale a României (CCR) o sesizare de neconstituționalitate împotriva Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Legea contestată, adoptată de Parlament, introduce obligația participării copiilor și părinților la programe de consiliere psihologică, precum și sancțiuni penale pentru părinți sau reprezentanți legali. Nicușor Dan susține că actul normativ încalcă mai multe articole din Constituție și creează conflicte juridice majore, fiind în contradicție cu principiile de claritate și previzibilitate.
Citește și: Consultările cu partidele pentru desemnarea unui nou premier în România
Ce prevederi ale legii sunt contestate de președinte?
Sesizarea vizează în special modificările privind participarea obligatorie la consiliere și sancțiunile pentru părinți. Nicușor Dan afirmă că legea creează o suprapunere neconstituțională între contravenții și infracțiuni, deoarece aceeași faptă – refuzul părinților de a participa la programe – poate fi sancționată atât contravențional, cât și penal.
- Refuzul părinților de a participa la consiliere poate fi sancționat atât contravențional, cât și penal
- Legea extinde condițiile pentru plasamentul minorilor în centre rezidențiale
- Se introduce răspunderea penală pentru reprezentanți legali fără obligații explicit stabilite în lege
- Se elimină acordul parental pentru participarea copilului la consiliere
- Noțiunea de „faptă cu violență” este considerată vag definită și excesivă
Implicări și reacții ale președintelui
Președintele susține că legea încalcă principiul „ne bis in idem”, interzicând sancționarea de două ori pentru aceeași faptă. De asemenea, contestă eliminarea acordului parental, considerând că reprezintă o ingerință disproporționată în viața de familie și în drepturile constituționale privind protecția familiei și interesul superior al copilului.
Sesizarea mai critică și noile prevederi referitoare la măsurile pentru minorii care nu răspund penal, argumentând că formularea „faptă cu violență” este prea vagă și poate duce la aplicarea excesivă a sancțiunilor. Nicușor Dan solicită CCR să analizeze compatibilitatea acestor prevederi cu Constituția și drepturile fundamentale ale copilului și familiei.
În concluzie, președintele României contestă dur legea, considerând că modificările propuse afectează drepturile fundamentale ale familiei și ale minorilor, și cere Curții să le declare neconstituționale pentru a proteja interesele legitime ale cetățenilor și ale statului de drept.