Sursă: Hotnews.ro
Procedura de evaluare a procurorilor din Republica Moldova, care ar trebui să contribuie la curățarea sistemului judiciar, este tot mai contestată de societatea civilă în 2026. În ciuda evaluărilor externe, unii candidați respinși de experții internaționali sunt validați de Consiliul Superior al Procurorilor, ceea ce ridică semne de întrebare asupra eficienței reformei.
Citește și: PSD va decide miercuri dacă intră în Guvernul Luca Niculescu
Recent, decizia Consiliului de a promova evaluarea externă a procurorului Vasile Plevan, fost adjunct al Procuraturii Anticorupție, a stârnit controverse. Comisia Vetting a propus de două ori nepromovarea acestuia, însă membrii CSP au decis în final că Plevan promovează evaluarea. Această decizie a fost criticată de specialiști și societatea civilă, care consideră că procesul nu mai are credibilitate.
Ce înseamnă evaluarea procurorilor în Moldova în 2026?
În cadrul reformei, autoritățile de la Chișinău au instituit două mecanisme principale: pre-vettingul și vettingul. Pre-vettingul a evaluat candidații pentru funcții în organele de autoadministrare, precum Consiliul Superior al Magistraturii și Consiliul Superior al Procurorilor. Vettingul, în schimb, analizează judecătorii și procurorii aflați deja în funcție, iar concluziile sale sunt doar recomandări, ce trebuie validate de organele de autoadministrare.
- Deciziile pre-vetting sunt obligatorii pentru candidați
- Rezultatele vettingului au caracter de recomandare
- Rezultatele procesului influențează în mod direct credibilitatea sistemului judiciar
- Reacțiile publice critice au crescut în 2026
- Deciziile controversate ale CSP au atras reacții dure din partea societății civile
Reacții și consecințe ale deciziilor din sistemul judiciar moldovean
Reacțiile din spațiul public în 2026 sunt dure, după ce Consiliul Superior al Procurorilor a decis promovarea unui procuror respins de experți. Mulți consideră că această decizie subminează încrederea în procesul de reformare a justiției și în integritatea sistemului judiciar.
Specialiștii și organizațiile internaționale critică faptul că deciziile CSP nu se bazează pe dovezi solide și că procesul de evaluare externă nu funcționează conform așteptărilor. În acest context, societatea civilă cere o reformă reală și transparentă, pentru a asigura o justiție independentă și credibilă în Moldova.
surse: hotnews.ro