Sursă: Hotnews.ro
O judecătoare a contestat curentul majoritar din Justiție, exprimându-și dezacordul față de anularea probelor culese de polițiștii DGA în cazuri de corupție, un fenomen care a dus la achitări în mai multe dosare. Aceasta a avut loc în contextul unei decizii recente a instanței supreme care a reglementat competența ofițerilor DGA.
Citește și: PSD va decide miercuri dacă intră în Guvernul Luca Niculescu
Tribunalele și curțile de apel din mai mult de jumătate din țară au anulat probe din dosarele de corupție, conform datelor centralizate de HotNews. În instanță, a fost pronunțată o primă achitare pe baza acestor decizii, în cazul unei luări de mită.
Impactul deciziilor instanțelor asupra cazurilor de corupție
În urma anulării probelor, Marius Hărșan, prim-procurorul Parchetului Tribunalului Mureș, a declarat că această situație a paralizat activitatea DGA, iar celelalte organe de urmărire penală s-au simțit depășite. Din cele 33 de parchete care au răspuns solicitării HotNews, 15 au raportat anularea probelor în dosare de corupție.
- În total, 19 dosare au fost afectate de anularea probelor esențiale.
- Decizia ICCJ a fost publicată în Monitorul Oficial pe 16 septembrie 2025.
- Prejudiciul estimat în cazul Spitalului din Brașov este de 3,5 milioane de euro.
Contradicții în aplicarea deciziilor judecătorești
Judecătorii din diferite județe au adoptat hotărâri contradictorii în privința aplicării deciziei ICCJ, ceea ce a dus la confuzie și incertitudine în rândul procurorilor. De exemplu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț a anulat probele în patru din 11 dosare, în timp ce în celelalte probele au fost menținute.
În concluzie, situația actuală a generat o criză în justiția română, afectând capacitatea de a urmări penal cazurile de corupție și punând în discuție eficiența colaborării între procurori și polițiștii DGA.