Sursă: Stirileprotv.ro
ICCJ afirmă că explicațiile oferite până acum privind întâlnirea dintre președinta CCR și premierul demis nu au reușit să elimine temerile legate de independența și imparțialitatea Curții Constituționale.
Citește și: PSD va decide miercuri dacă intră în Guvernul Luca Niculescu
Într-un comunicat transmis luni, instanța supremă subliniază că situația are o gravitate instituțională deosebită, mai ales în contextul în care CCR urmează să soluționeze un conflict juridic de natură constituțională, iar judecătorul Simina Tănăsescu participă în calitate de membru al completului.
Impactul întâlnirii asupra încrederii în CCR
ICCJ susține că, într-un conflict între puterile statului, arbitra constituțională trebuie să fie independentă și imparțială, fără a exista orice aparență rezonabilă de influență sau apropiere față de oricare dintre părți. Instanța afirmă că explicațiile privind întâlnirea nu clarifică pe deplin circumstanțele acesteia și nu elimină îngrijorările legitime apărute în spațiul public și în sistemul judiciar.
- ICCJ subliniază că încrederea în deciziile CCR depinde de percepția de imparțialitate
- Se evidențiază că întâlnirea nu a avut loc la sediul oficial al instituției
- Nu a fost anunțată în prealabil, ceea ce ridică semne de întrebare
Consecințele pentru încrederea publică și integritatea instituțională
ICCJ afirmă că caracterul echivoc al conduitei președintei CCR poate afecta încrederea publică în imparțialitatea deciziilor. Instanța consideră că, atunci când conduita unui oficial în fruntea unei jurisdicții generează îndoieli legitime, responsabilitatea impune asumarea consecințelor pentru a proteja integritatea procesului decizional.
Responsabilitatea funcției cere ca viitoarele decizii ale CCR să fie adoptate în condiții de transparență și fără suspiciuni de influență, pentru a menține încrederea cetățenilor în sistemul judiciar.