Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a declarat că, în prezent, nu consideră oportună modificarea Constituției României, chiar dacă legea fundamentală nu este perfectă și poate fi îmbunătățită teoretic.
Ea a subliniat că actuala Constituție s-a dovedit a fi destul de viabilă, în ciuda discuțiilor și încercărilor de revizuire de-a lungul timpului. Tănăsescu a explicat că, de fiecare dată când se analizează modificări, acestea vizează, în principal, garanții ale parcursului democratic, aspecte care uneori jenează puterea politică.
Citește și: ÎCCJ anulează suspendarea certificatului ROMATSA și asigură traficul aerian
Președinta CCR a menționat că, dacă ar avea posibilitatea, nu ar modifica Constituția, ci legea de organizare a Curții. În schimb, ar propune înlocuirea unui cuvânt din legea CCR, mai precis, în articolul 29, unde ar schimba termenul „citare” cu „înștiințare”.
Ce modificări propune Simina Tănăsescu pentru legea CCR?
Ea a explicat că, în prezent, activitatea CCR implică un volum mare de dosare, aproximativ 16.000 pe rol. Majoritatea cauzelor sunt repetitive, iar procedura de citare a părților consumă mult timp și resurse administrative.
- Înlocuirea termenului „citare” cu „înștiințare”
- Reducerea timpului și resurselor alocate procedurilor administrative
- Posibilitatea de a dedica mai mult timp soluționării dosarelor complexe
Impactul asupra democrației și a activității CCR
Simina Tănăsescu a atras atenția că vulnerabilitățile democrației vin din interior, nu din exterior, și că modificările propuse nu trebuie să slăbească garanțiile democratice. Ea a afirmat că actuala Constituție a fost suficient de robustă pentru a face față provocărilor.
Reacțiile oficiale indică faptul că, deși nu se intenționează revizuirea Constituției, modificarea legii CCR ar putea avea un impact pozitiv asupra eficienței instituției, reducând birocrația și accelerând procesul decizional.
De asemenea, experții și politicienii au reacționat diferit, unii considerând că simplificarea procedurilor administrative poate îmbunătăți activitatea Curții, în timp ce alții avertizează asupra riscurilor de slăbire a garanțiilor democratice.
În concluzie, propunerea de modificare a unui cuvânt din legea CCR a fost primită cu interes, dar și cu prudență, în contextul actual al sistemului judiciar și politic din România.
Știri din rețea: Vrancea Expres · Caraș-Severin Expres · Ialomița Expres